苏州离婚律师
王林，苏州婚姻家庭律师,现执业于江苏缔腾律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
原告黎某某，男，1960年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湖南农学院农场二十四工区。
委托代理人刘正时，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告潘某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡望龙村石塘组。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
原告黎某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘正时、梁芙蓉，被告潘某某及其委托代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与潘某某于2002年6月登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育小孩。因双方婚前了解不够，婚后两人感情不能融洽发展，现两人已分居8个月，夫妻感情已破裂。请求判决：解除两人婚姻关系;依法分割夫妻共有财产：1、位于芙蓉东岸乡望龙村石塘组面积129.21平方米房屋的拆迁款223 192.64元，黎某某应分得83 697.24元;2、位于望龙村石塘村安置房潘某某所有的228平方米中应得份额。
被告潘某某辩称：我同意离婚。我要求合理分割夫妻共同财产：1、农大东湖小区2栋101号面积93.6平方米的房屋及杂屋、4栋401号面积为140.8平方米的房屋及车库;2、农大红旗市场内4栋121号、122号门面、3、房屋拆迁补偿款194 871元、过渡费25 531元、奖金26 000元;4、黎某某为儿子黎柏林购买的保险中用家庭财产开支的费用;5、家具和电器。
经审理查明：2002年6月14日，黎某某与潘某某登记结婚，两人均系再婚，婚后未共同生育小孩。两人婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格、兴趣爱好及生活态度存在较大差异，经常为家庭琐事争吵，又未能及时沟通，导致矛盾日益加剧。黎某某认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，潘某某同意解除婚姻关系。
另查明，2002年3月15日，黎某某与粟某某在本院调解离婚，双方协议：共同财产湖南农业大学北区71号的三层楼房屋的二楼及一楼杂屋归粟某某居住和使用，三楼及一楼正房归黎某某居住和使用。
2005年10月18日，黎某某与湖南农业大学、长沙市芙蓉区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，根据相关政策对黎某某、潘某某、黎某某、粟某某进行拆迁安置。
原告黎某某，男，1960年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湖南农学院农场二十四工区。 委托代理人刘正时，湖南超前律师事务所律师。 委托代理人梁芙蓉，湖南超前律师事务
2005年10月18日，潘某某的母亲龙某某委托其与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《拆迁补偿协议》，对潘某某、龙某某、黄某某、潘某某共同居住的房屋进行拆迁。2009年12月8日，龙某某与长沙市东岸乡望龙村委会签订《望龙村重建安置协议》，对龙某某和潘某某进行安置。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料、拆迁安置的相关资料等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黎某某和潘某某恋爱后登记结婚，婚前感情基础一般，婚后感情尚可，但共同生活后，因缺乏沟通，双方性格和生活习惯的差异日益明显，两人感情逐惭疏远。现黎某某要求离婚，潘某某亦同意离婚，足以表明两人感情已破裂。双方自愿离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的分割，因黎某某、潘某某主张的夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，涉及第三方利益，不宜在本案处理,家庭成员可就共同财产的分割另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准许黎某某与潘某某离婚。
本案受理费300元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二○○九年七月七日
书 记 员 邓 露
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第二款 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条 离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另行处理;或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
收养关系是拟制的血亲亲子关系，按我国法律规定，收养的孩子享有同婚生子女一样的权利义务，但收养必须符合法律规定的条件和程序。如果收养手续未完备，而夫妻闹离婚，孩子的抚养问题应当如何认定呢2015年3月，舒城县人民法院审理了一起离婚纠纷案，案经调解，这个家庭收养的孩子，判给养父。
2010年，一个小女婴来到了一对年轻夫妇家里，起名元元。由于妻子反对收养这个孩子，而让这个家庭矛盾不断。2015年，元元的养父周先生起诉要求与妻子葛女士离婚，并要求抚养元元，葛女士支付抚养费，依法分割夫妻财产。周先生称：自己与葛女士2004年登记结婚，可是不久，周先生被查出难以生育，让家庭深感缺憾，经与葛女士协商，两人收养了元元。但此后，双方常为这个孩子发生矛盾，几年前葛女士隐瞒着自己回到了舒城，此后双方一直分居。周先生认为与葛女士已无和好可能，请求支持诉请。
葛女士辩称：周先生未与自己商议就将一个来路不明的女婴带到家中，并隐瞒孩子的身份，因自己明确表示不同意抚养该小孩，由此双方产生了分歧。周先生一直表述孩子是收养的，却无任何收养证、领养证。同时表示自己不同意离婚，如果离婚，因周先生有过错，财产自己应当多分。
经法院审理查明，尽管周先生与葛女士均符合收养的法定条件，但是由于元元的收养手续并不完备，其收养关系不受法律保护。考虑到本案的实际情况，法官多次调解、释法，终使双方达成了一致意见：周先生与葛女士自愿离婚；元元随周先生生活，葛女士不承担抚养费。
我国《收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：1、丧失父母的孤儿；2、查找不到生父母的弃婴和儿童；3、生父母有特殊困难无力抚养的子女。第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁。
本案中尽管周先生、葛女士与被收养人元元均符合收养的法定条件，但由于未按《收养法》的规定办理相关手续，其收养关系不受法律保护。鉴于周先生与元元之间已成立事实的收养关系，周先生也愿意独自承担被收养人的生活费用，为保证被收养人元元有稳定的生活环境，满足周先生的心愿，在双方当事人自愿的基础上，将元元由周先生抚养，是合情合理的。需要提醒的是：周先生应当尽快办理合法的收养手续，使
