苏州离婚律师
宋，苏州婚姻继承纠纷代理律师,现执业于江苏缔腾律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
案例：王女士在一家企业担任销售主管，工作两年来一直很认真，2013年元旦，她认识了刚到公司不久的小华，两人一见钟情，很快便开始恋爱。由于公司禁止员工之间谈恋爱，否则一方必须离开公司，所以，他们俩一直没有公开关系。前不久，两人的恋情被公司总经理发现了，说他们违反了公司的;恋爱禁令;，必须有一方离开公司，否则两人全部辞退。请问，公司的做法合法吗
说法：公司无权开除王女士及小华二人。《劳动合同法》第39条规定：;劳动者有下情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的;严重违反用人单位的规章制度的;严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的……;公司事先颁发;恋爱禁令;，员工明知故犯，公司依据《劳动合同法》第39条第二项规定，解除劳动合同，似乎符合规定。其实，这种做法是错误的，因为这项规章制度本身违法。
《民法通则》第103条规定：;公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。;上述法律规定表明，公民有权自己做主决定其婚姻状况，即是否恋爱、结婚等，其他任何组织和个人都不能强制和干涉。该公司通过发布;恋爱禁令;限制企业员工之间的恋爱、结婚，以辞退为要挟，迫使员工放弃自己的婚恋自由，违反了我国法律关于公民婚姻自由的规定，因此是无效的。
案情简介：
赵老七十多岁，2001年3月老伴胡奶奶病故。赵老一人单独居住，没有生活来源，全靠儿子小赵每月给付赡养费维持生活。2003年5月，赵老经人介绍与邻村一位60多岁的丧偶老太太相识，两人情投意合，于2003年7月登记结婚。儿子小赵坚决反对老人再婚，并说再婚后就不再支付赡养费。果然，赵老再婚后儿子便不再给付赡养费了。2003年9月，赵老向法院起诉要求儿子支付赡养费。
分歧意见：
第一种意见认为，赵老一位70多岁的老人，生理和心理上日趋衰竭，不应再婚，即使再婚，也应由自己解决生活问题，儿子小赵可以不再支付赡养费。
第二种意见认为，赵老有婚姻自主权，再婚后，儿子小赵仍应继续给付赡养费。
案件评析：
保障丧偶父母的再婚自由权。结婚自由权包括再婚自由的内容。丧偶老年人晚年生活在物质上有不利影响，而且在精神上带来巨大的创伤。当老年人少了伴侣，没有了说知心话的人，没有了精神支柱，会严重影响老年人的情绪和健康。丧偶老人普遍孤独、寂寞，更容易身心受到伤害，老年人不仅需要在精神上的安慰而且更加需要有和谐、幸福、美满的家庭。老伴去世后，纵然有子女对丧偶后的父或母亲表现应有的尊敬、体贴，但老伴之间的特殊感情是子女们的感情所无法替代的。随着家庭结构趋向小型化，家庭功能也逐渐发生改变，老年人不愿再把希望完全寄托在儿女身上，而逐渐希望依靠老伴互相防老。丧偶老年人重建家庭，不仅会给他们晚年生活带来积极的影响，而且可排解孤独和寂寞、愈合心理创伤，即便如此，我国老年人再婚仍然存在着种种障碍，有来自自身观念的和心理的，有来自社会舆论的，还有来自子女干涉的。对此，我国《婚姻法》明确规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，以此来保障老年人的婚姻自主权。
关于赡养问题，现实生活中有的子女以父母亲再婚为由，拒绝履行赡养义务，对此，《婚姻法》规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。《老年人权益保障法》规定，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。老人的婚姻自主权受法律的保护。老人再婚，组成新家庭，但与子女的血缘关系仍然存在，子女对父母的赡养义务并不由此而消除。
由此可知，在本案中，赵老再婚受法律保护，赵老再婚后，儿子小赵仍应继续给付赡养费。笔者同意第二种意见。
老年人要求再婚，找一个自己满意、能共同安度晚年的伴侣是合情、合理、合法的，也是《婚姻法》所给予保护的。婚姻自主权作为一项基本人权，是每个人的基本权利之一，任何人都不得加以干涉，即使亲生子女也无权干涉和指责。
